История Ватикана и римских пап.

5
3072

Доброго дня всем тем кто решил продолжить чтение второй статьи из цикла Рим и Ватикан на моем блоге Proshloeproshlo.ru. Надеюсь вам было не совсем скучно при прочтении статьи Капитолийская волчица и вы с удовольствием продолжите чтение моих скромных исследований.

Папа римский
Чур меня! Чур!

Надо сказать, что история Ватикана не менее мифична, чем история самой капитолийской волчицы. Ватикан — резиденция римских пап, которая расположена на Ватиканском холме к северо-западу от реки Тибр, рядом собором святого Петра. Но опять-таки, возвращаясь к вопросу об образовании общепринятых ныне датировках из истории Ватикана и папства, нас ожидает масса интересных сюрпризов.

Из отрывка «Истории папства» Лозинского следует, что в результате внутренних распрей Рим (отметьте Рим и ВатиканРим, а не Ватикан) начиная с IX в. входит в период нелегкого и далеко не духовного кризиса. В это время папская кафедра переходит из рук в руки от одного папы к другому, в зависимости от того за кем на тот момент была сила. Прям закон джунглей какой-то. И в подробности характерного эпизода той темной эпохи: в 877 г. папа Иоанн VIII (согласно традиционной хронологии понтифик в 872—882г.) был захвачен в плен неким феодалом, а после своего естественно чудесного освобождения оставил Рим и тщился созвать во Франции церковный собор для возмездия над своими «угнетателями». Не вышло! На что папа написал: «Мы ожидали… света, а обрели тьму». Этот Иоанн, согласно летописцу из Фульды, был жертвой своей политической линии: его попытались отравить, а так как он не сразу умер ( наверно яды тогда еще не достигли нужного уровня развития), то ударом молоточка по темечку был положен конец его бренному бытию. Это был первый в длинной череде эпизод душегубства «наместника Бога на земле» в средневековье.

Хронология истории Ватикана.

Но возвращаясь к хронологии, обращает на себя внимание тот факт, что в этот период ни в одной летописи нет ни хотя бы вскользь упоминания о возникновении нового «Великого Индиктиона», по которому сегодня существует Ватикан, и появление которого как раз соответствует 877 г. Тут конечно же надо сказать, что для этого к тому времени должны были знать и, что предшествующий, «Константиновский Индиктион», возник в 345 г. Но создается впечатление, что об этом всем тогда еще очевидно не ведали…
А ведь Индиктион это исходные положения для вычисления пасхалий! Последующая история Ватикана с его распутством и смертоубийствами ни в коей мере не отображает ни ревностного благочестия перед предстоящим, как будто бы, грандиозным праздником — «Миллениумом» — тысячелетняя эпоха от Рождества Христова (РХ). Ни преклонения перед Господом от прихода новоиспеченного «тысячелетия Христова» — вплоть до подвижнической деятельности анахорета — отшельника Петра Дамиани ( согласно ТИ 1007—1072) и папы-реформатора Григория VII –Гильдебранда (согласно ТИ папа римский с 1073 по 1095гг.). Но игнорирование «Миллениума» свойственно не только истории Ватикана: «свежеобращенная во Христа» Киевская Русь с 988 г. еще Святым Владимиром так же никак не отмечает это явно важнейшее для христианства событие.

Вот характерный пример. Древнейшим доподлинным актом наибогатейшего архива города Дубровник в нынешней Хорватии слывет папская булла, датируемая архивистами истории 1022 годом н.э. Тем не менее, в самом документе буллы год от РХ не записан — имеется только «индикт». Таким образом, прямое датирование буллы не имеется, потому что индикты воспроизводятся через каждые 15 лет. Буллы, согласно ТИ причисляемые к XI—XIII вв., датируют по римским понтификам. Так, к примеру, в отмеченной выше булле проставлена дата по понтифику Бенедикту VIII. Но что еще интереснее: никакого номера «VIII» ни в коем варианте в документе нет — есть примитивно какой-то папа Бенедикт, а косвенное датирование «по понтификам» сделано на много позднее сочинения самой буллы. Если же определять дату буллы по материалу, на котором она написана, сравнивая, к примеру, с материалами, других расположенных в том же хранилище папских рукописей начала XV в., то буллу с тем же успехом можно датировать и временем правления Бенедикта «XIII», а не правлением Бенедикта «VIII». Правда, согласно ТИ, в 1409 г. этого Бенедикта уже свергли с престола на церковном соборе в Пизе, но свергнутый «антипапа» долгое время еще супротивился, до тех пор, пока его бесповоротно не низложили на соборе в Констанце уже в 1417 г.

А вот английские священнослужители с раннего средневековья уже употребляют «таблицы Дионисия», и на английских островах первая дата от РХ возникает аж в 675 г! И хронист — летописец Беда Достопочтенный уже в 731 г использует хронологию от РХ, а первая рукопись из столицы папы римского в Ватикане с датировкой от РХ возникает лишь только в 1431 г! Таким образом напрашивается вывод, что английские священнослужители раньше папского Ватикана на 700 лет начали использовать хронологию от РХ , ну и следовательно по святости они святее всех римских понтификов вместе взятых за эти 700 лет…

История Ватикана в юбках. Папы – папессы.

Считается, что первая официальная рукопись с датирование от РХ во Франции возникает в 742 г. Но начиная с IX в по конец XI в. никаких манускриптов с подобным датированием не имеется! И опять-таки никакого Миллениума никто не праздновал. Реестры европейских монархов, перечни понтификов приступают к составлению не ранее в XIV в. Возникающая при этом нумерация одноименных пап зачастую перемешивается — чего заслуживает лишь одна история с так называемой «папессой Иоанной». Фильм про эту папу в юбке, думаю, все уже посмотрели. Была она якобы папой то ли с середины IX века, то ли в первой четверти XII века. Затем чего она появляется в реестре римских пап, как считается, с середины XIII века. И она же еще преспокойно значилась среди понтификов в реестре и XVI века, пока уже в XVII веке гуманисты не вынудили Ватикан уничтожить эту постыдную страницу из своей и без того фальшивой истории. Что характерно, но в X—XII веках, когда она типа и правила об этой папессе нигде не упомянуто.

Тем не менее, согласно традиционной истории, в первой половине X века этаким временщиком в делах Ватикана была некая Марозия Теофилактовна или Маруся по-простому, прожившая с понтификом Сергием и породившая от него не только будущего понтифика Иоанна XI, но и так же Альбериха, сын которого, в свою очередь внук Маруси, величался Октавианом. Я думаю, что вы сами припомните, кем являлся Октавиан в античном Риме, он же позже тоже стал папой Иоанном XII… Это даже не анекдотический эпизод— это уже тривиальный авантюрный роман. Чем в принципе и является вся «римская история», как и история Ватикана – одним большим романом . Она так и называется «история роман». И прямо за этими событиями происходит «Пленение понтификов в Авиньоне». Уместно сказать, что, к примеру, Петрарка открыто называет это затворничество не авиньонским, а вавилонским… И это все согласно ТИ с 1309 по 1377 гг. И все это вперемежку со всеми папами, антипапами, многопапством и тому подобным священным хаосом — вплотную до действительного возникновения в 1377 г. кафедры папы римского не в Ватикане, потому что его еще просто не существует, а в Латеране!

История Ватикана и капитолийской волчицы.

И хотя об основании нынешнего Ватикана нет точной информации: одни закладку первого камня относят на счет Константина Великого аж в IV в., другие утверждают, что начало строительства совпадает с правлением папы Симмаха VI в. В следующих статьях из цикла Рим и Ватикан:

я попытаюсь более детально рассказать и объяснить когда вероятнее всего начинается строительство этого столпа католической веры, а следовательно и когда начинается действительная история Ватикана. А пока давается посмотрим, что об этом нам сообщает ТИ.

По имеющимся сведениям, во время посещения Карлом Великим Рима для своей коронации ( примерно 800 г.) к местопребывания понтифика Льва III использовался Ватиканский дворец на Ватиканском же холме; но потом «палаццо Ватикане» был заброшен и местопребыванием понтифика стал Латеранский дворец. Но как я уже писал выше сведения, конечно, есть, да только порядка в них нет. Так что время прихода понтификов из Авиньона в 1377 г. Ватикан мы еще не можем называть постоянной папской резиденцией. А вот целый ряд грандиозных пристроек на Ватиканском холме уже указывает на то, что папы поселились в Ватикане. При папе Сиксте IV в 1471г. была воздвигнута известная Сикстинская капелла. При Иннокентии VIII в 1490 г. вблизи от Ватикана строится Бельведерский дворец, который архитектором Браманте был присоединен с Ватиканским дворцом двумя прекрасными галереями по заданию папы Юлия II 1503 г.

Из этого можно сделать вывод, что ни символом католицизма, ни местопребыванием понтификов до 1377 г. ни Ватикан ни сам Рим явно не был. Но он реально непреложно объединен с Сикстинской капеллой, только это событие происходит на век позднее.

К концу XV века, в предчувствии недалекого Апокалипсиса, ождали его к 1492 году, в Сикстинской капелле происходят многочисленные литургии — наставления — пророчества, аккомпанируемые церковными песнопениями. И интересно, к примеру, с французского vaticiner означает «предрекать будущее» впервые упоминается с 1481 г, vaticination как «предсказание» или vaticinateur как «предсказатель» с 1512 г. А прилагательное vaticane «ватиканский» возникает лишь только с 1586 г.

Вы помните, что в предыдущей статье про Капитолийскую волчицу
я говорил, что, скорее всего ее изваяли между 1471 и 1509 годами. То есть года грандиозных строительных работ в Ватикане полностью совпадают с годами создания главного римского символа. Так же я говорил, что если приглядеться к самой капитолийской статуи, то она мало, чем похожа на волчицу. И вероятнее это породистая и выхоленная собака.

Заключение следующее, по-итальянски «vate» означает гадатель или предсказатель, «саnе» по-итальянски это собака. Так что древнеримская или Капитолийская волчица, скорее всего просто собака-прорицательница или же собака некого известного в те времена пророка. А если сложить эти два слова «vate» и «cane», то мы как раз и получаем заведомый Ватикане…

И напоследок, хочу заметить, что историческая хронология, сфера деятельности практической математики. И те личности, вроде Скалигера и Петавиуса, которые определили сегодняшнюю общеустановленную хронологию в начале XVII века, считали себя математиками. Хронология – это числа, вынимаемые из исторических источников прошлого, которые необходимо тщательно обрабатывать, а это работа математиков, а не историков, которые по большому счету мало, что в этом понимают. Это ошибка, что хронологию передали в управление историкам, которые попросту за нею не берутся, потому что у них нет ни отвечающего данным требованиям образования, ни надлежащих технологий. У них есть установленная четыре столетия назад хронология – и они используют ее как абсолютную величину. На протяжении уже четырех столетий это стало пережитком. Пора это менять…

И на десерт предлагаю посмотреть подборку фотографий Сикстинской капеллы:

Советую всем ознакомится со статьей про булатные ножи, а так же о том как падение метеорита под Ярославлем повлияло на появление и распространение дамасской стали и узорах нанесенных на ножи булатные.

Советую всем ознакомится со статьей про изготовление ножей из
булатной стали
, а так же о причинах появления и распространения булатной стали и узорах нанесенных на ножи булатные.

5 КОММЕНТАРИИ

  1. Админ, а можно я размещу этот пост на своём сайте?

  2. Спасибо за статью, всегда рад почитать вас

Comments are closed.