Истечение срока давности о признании незаконной регистрации по месту жительства

Приветствуем Вас, дорогой гость. В данной статье идёт разговор о том, Истечение срока давности о признании незаконной регистрации по месту жительства. Если у Вас назрели вопросы, задавайте их, спрашивайте, постараемся помочь. Надеемся, что информация Вам пригодится

Исковая давность по требованиям об оспаривании зарегистрированных прав 

57. Течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Вместе с тем в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Общее правило о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, закреплено в п. 1 ст. 200 ГК РФ. Применительно к вещно-правовым способам защиты действуют как указанное выше правило, так и некоторые специальные положения. Так, например, при истребовании имущества из чужого незаконного владения действует общее правило, установленное п. 1 ст. 200 ГК РФ. Напротив, при применении последствий недействительности сделки в виде реституции необходимо ссылаться на положение ст. 181 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п. 1), а по требованию о применении последствий недействительности оспоримой сделки — со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2).

Вместе с тем, если речь идет не просто о вещно-правовых способах защиты, а о тех, которые направлены на оспаривание зарегистрированного права, необходимо исходить из содержания абз. 1 п. 57 Постановления Пленума N 10/22, в силу которого течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. Если читать комментируемый абзац в отрыве от ГК РФ, видно, что он применим ко всем вещно-правовым способам защиты, указанным в абз. 2 п. 52 Постановления Пленума N 10/22: виндикации, реституции и прочим. Если же рассматривать комментируемый пункт в совокупности с ГК РФ, в частности со ст. 200 ГК РФ, можно сделать вывод, что он касается тех способов защиты, срок применения которых связан с осознанием нарушения права. Другими словами, абз. 1 п. 57 Постановления Пленума N 10/22 разъясняет положение п. 1 ст. 200 ГК РФ в части, где сказано: «Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права» — применительно к спорам о правах на недвижимые вещи. Таким образом, четко прослеживается логика п. 57 Постановления Пленума N 10/22: раз единственным доказательством существования права на недвижимое имущество является запись в ЕГРП, а течение срока исковой давности начинается в момент осознания нарушения права, то право на недвижимость считается нарушенным в момент осведомленности лица, чье право нарушено, о записи в ЕГРП. Однако ст. 200 ГК РФ содержит оговорку: «Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами». Эту же оговорку следует переносить и на абз. 1 п. 57 Постановления Пленума N 10/22. Например, если предъявляется виндикационный иск, исковую давность следует считать по правилу, установленному п. 1 ст. 200 ГК РФ в совокупности с абз. 1 п. 57 Постановления Пленума N 10/22. Если предъявляется иск о реституции, исковую давность необходимо исчислять по положению, закрепленному в ст. 181 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество государственная регистрация прав носит открытый характер. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан предоставлять сведения, содержащиеся в ЕГРП, о любом объекте недвижимости любому лицу, предъявившему удостоверение личности и заявление в письменной форме (юридическому лицу — документы, подтверждающие регистрацию данного юридического лица и полномочия его представителя). Однако открытость сведений ЕГРП не должна служить поводом для вывода о том, что заинтересованное лицо могло узнать о записи в момент ее совершения. В связи с этим абз. 1 п. 57 Постановления Пленума N 10/22 закрепляет, что сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Правило, содержащееся в абз. 1 п. 57 Постановления Пленума N 10/22, можно распространять по аналогии к искам, направленным на оспаривание ранее зарегистрированных прав, исходя из того, что срок давности начал течь в момент, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи. Если же право собственности на спорное имущество не зарегистрировано, применимы общие положения исковой давности, указанные в гл. 12 ГК РФ.

В частности, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Л.Н., Е.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е.Е., о признании права государственной собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: пл. Павших борцов, 2, г. Волгограда, признании недействительным зарегистрированного права и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что истец является представителем собственника имущества Российской Федерации — здания Центрального универмага, расположенного на пл. Павших борцов, 2, г. Волгограда, в подвале которого в 2021 г. 33-я мотострелковая бригада полковника И.Д. Бурмакова взяла в плен штаб вражеской группировки войск. Указанный объект недвижимого имущества выбыл из владения Российской Федерации в связи с его незаконной приватизацией, произведенной в 2021 г.

Спорный объект недвижимого имущества, согласно приложению N 1 к Постановлению Совета Министров РСФСР от 30 августа 2021 г. N 2021 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР» отнесен к историческим памятникам, подлежит охране как памятник государственного значения, относится к федеральной собственности и не подлежал приватизации.

О незаконной приватизации спорного недвижимого имущества и совершении последующих сделок по его отчуждению истцу стало известно в июне 2021 г.

Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.

При новом рассмотрении решением Центрального районного суда г. Волгограда от 17 мая 2021 г. иск Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к Л.Н., Е.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Е.Е., о признании права государственной собственности Российской Федерации, признании недействительным зарегистрированного права и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения, в том числе по мотиву истечения срока исковой давности.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 июля 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области просило отменить решение Центрального районного суда г. Волгограда от 17 мая 2021 г. и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 июля 2021 г. ссылаясь на существенные нарушения судами первой и второй инстанции норм материального и процессуального права.

Определением председателя Волгоградского областного суда от 26 октября 2021 г. надзорная жалоба с гражданским делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции — в президиуме Волгоградского областного суда.

Постановлением президиума Волгоградского областного суда от 10 ноября 2021 г. состоявшиеся судебные акты отменены, вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Отменяя решение суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции, президиум указал следующее.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что 2 ноября 2021 г. Арбитражным судом Волгоградской области было рассмотрено дело по иску ЗАО «Центральный универмаг» к Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области и другим о применении последствий недействительности ничтожной сделки. При рассмотрении дела устанавливались обстоятельства приватизации спорных объектов недвижимости. Следовательно, истцу, который участвовал в рассмотрении дела Арбитражным судом Волгоградской области, о переходе права собственности на спорные объекты недвижимого имущества к ЗАО «Центральный универмаг», а в дальнейшем к физическим лицам было известно в 2021 г.

С указанными выводами согласился и суд кассационной инстанции.

Вместе с тем выводы судов о начале срока исковой давности с ноября 2021 г. являются ошибочными.

Указание суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 ноября 2021 г. нельзя признать правильным, поскольку, как следует из данного решения, судом рассматривался спор между ЗАО «Центральный универмаг» и Комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области. Ответчики по данному гражданскому делу Л.Н., Е.В., Е.Е. к участию в рассмотрении спора привлечены не были, в связи с чем истцу не могло быть известно об их зарегистрированном праве на спорные объекты недвижимости.

Согласно п. 57 Постановления Пленума N 10/22 течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП.

О незаконной приватизации здания Центрального универмага истец узнал 22 июня 2021 г. из совместного обращения директора благотворительного фонда «Вахта памяти» и представителя акционеров ЗАО «Центральный Универмаг», после чего обратился в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и 29 июля 2021 г. получил соответствующие выписки о регистрации за ответчиками права собственности на спорные объекты недвижимости. Следовательно, именно с 29 июля 2021 г. для истца начинает течь срок исковой давности для обращения в суд с указанными исковыми требованиями <1>.

———————————

<1> Архив Волгоградского областного суда. Дело N 44-г-158/10.

Абзац 2 п. 57 Постановления Пленума N 10/22 предусматривает общий срок исковой давности по требованиям об оспаривании зарегистрированного права в три года, ссылаясь на ст. 196 ГК РФ. При этом комментируемое положение содержит оговорку о том, что иное устанавливается законом. В качестве иного можно привести срок применения последствий недействительности оспоримой сделки. Здесь срок исковой давности составляет один год.

ГК РФ устанавливает перечень требований, на которые исковая давность не распространяется (ст. 208). В частности, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304). В связи с этим абз. 2 п. 57 Постановления Пленума N 10/22 подчеркивает, что в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Некоторые особенности применения сроков давности существуют в отношении исков о признании права собственности. Так, перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, содержится в ст. 208 ГК РФ. Иные притязания могут быть освобождены от исковой давности только в случаях, прямо предусмотренных законом. Требование о признании права собственности не входит в перечень, указанный в ст. 208 ГК РФ. Нет и иных норм права, которые исключили бы исковую давность по рассматриваемому иску. Следовательно, буквальное толкование закона свидетельствует о применении общего срока исковой давности. Однако наука гражданского права и судебная практика идут по пути нераспространения исковой давности на требования о признании права собственности. Обосновывается такой подход тем, что признание права собственности схоже с требованием собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (абз. 5 ст. 208 ГК РФ), а на него исковая давность не распространяется. Кроме того, признание права собственности основано на длящемся правоотношении, правовая природа которого исключает применение исковой давности. Обращается внимание и на то, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ), тогда как иском о признании права собственности не восстанавливается нарушенное право. Им признается или устанавливается право — право собственности. Также необходимо иметь в виду, что иск о признании права собственности хоть и распространен в правоприменительной деятельности, но прямо не описан в ГК РФ, что и могло стать причиной его отсутствия в перечне требований, на которые исковая давность не распространяется. Исключением из этого правила является иск о признании права собственности на имущество невладеющим собственником. В данном случае срок исковой давности равен трем годам, так как предполагается, что, по сути, предъявлен виндикационный иск.

Читать популярные статьи на сайте

Список терминов
определений
и понятий

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.05.2012 по делу N 33-5821/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Батршиной Ю.А., Абубакировой Р.Р.

при секретаре Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О. на решение Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от … года, которым постановлено:

Признать недействительной регистрацию О. по месту жительства: …; ….

Снять О. с регистрационного учета по адресу: ….

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

установила:

Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан (далее УФМС России по РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к О. о признании регистрации по месту жительства: …, а также по месту жительства: … недействительной и снятии с регистрационного учета по адресу: … указывая на то, что … года инспектором ВУС и паспортного стола Красноключевского сельсовета составлен листок прибытия О. по адресу: …. В архивах ОУФМС в Нуримановском районе, и администрации сельского поседения Красноключевский сельсовет документы, послужившие основанием для вселения в данное жилое помещение ФИО1 отсутствуют. По указанному адресу зарегистрированы … года. по настоящее время ФИО9 и ФИО22., которые с О. не знакомы, согласия на регистрацию на свою жилплощадь ему не давали, в связи с чем регистрация по месту жительства О. по адресу: … являлась необоснованной …. года на основании заявления О. об утере паспорта гражданина СССР серии … ему была выдана справка формы 9 за номером N … от … года, в которой был проставлен штамп о постоянной регистрации по месту жительства: …. Сведения о проживании О. по указанному адресу в похозяйственной книге отсутствуют. Здание по адресу: …, принадлежало Яман-Елгинскому ЛПХ, как общежитие являлось специализированным жильем …. года О. была повторно выдана справка формы 9 за номером N … от … года, составлен адресный листок прибытия О. по адресу: …. О. числится зарегистрированным без ограничения срока по указанному адресу с … года по настоящее время. Договор социального найма жилья с О. не оформлялся. Документы, послужившие основанием для регистрации по месту жительства О. в … года и … года по адресу: …, в ОУФМС в Нуримановском районе и администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет отсутствуют, договор социального найма жилья с О. не оформлялся. Дом, находящийся по адресу: … снесен по ветхости и аварийности в июне 2021 года. Возможность сохранения регистрации постоянного места жительства в несуществующем жилом помещении законом не предусмотрена. О. гражданином Российской Федерации не является. При регистрации по адресу: …, О. в нарушение п. п. 5 и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, был зарегистрирован на постоянной основе без документов, являющихся основанием для вселения граждан в жилое помещение (т.е. договора социального найма), без документа, удостоверяющего личность. Регистрация О. произведена по справке формы N 9, выданной взамен утраченного паспорта. В соответствии с п. 33 приказа МВД СССР от 15.05.1975 г. N 2021 «О введении в действие Инструкции о порядке применения Положения о паспортной системе в СССР», справка формы N 9 выдавалась на срок, не более 2-х месяцев, и, соответственно, по данной справке, на срок, не превышающий 2-х месяцев, заявитель мог быть временно прописан и трудоустроен.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе О. просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя УФМС по РБ Ж., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Эти требования закона судом не выполнены в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что О. с … года был зарегистрирован по адресу: …, с … года по настоящее время зарегистрирован по адресу: ….

Факт регистрации ответчика по указанным адресам подтверждается архивными справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, записями в журнале регистрации Красноключевского сельсовета, листками прибытия.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства обоснованности вселения и проживания по адресам: … — на момент регистрации, а также вселения и проживания по адресу: … — в настоящий момент.

На момент прописки (регистрации) О. по адресу: … порядок прописки определялся Постановлением Совета Министров СССР от 28.08.1974 г. N 677 «Об утверждении положения о паспортной системе в СССР».

В соответствии с п. 25 указанного Постановления, «для прописки гражданами представляется заявление по установленной форме, содержащее также согласие лица, предоставившего жилую площадь, на прописку».

В деле имеются представленные истцом объяснения ФИО9, ФИО11, где они указывают, что по адресу: … проживают с … года, О. не знают, согласия на его регистрацию в своем доме не давали.

Однако, судебная коллегия полагает правомерным довод апелляционной жалобы О., что собственниками жилого помещения по адресу: … Ханмурзинами правомерность его регистрации по данному адресу не оспаривается.

Регистрация О. по адресу: …, осуществлялась в период действия ЖК РСФСР, ГК РФ, ФЗ N 5242-1 от … года. г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановления Правительства РФ от 17 июля 2021 г. N 713: «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», Постановления Правительства РФ от 12.03.1997 г. N 290 «О распространении действия Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ на граждан бывшего СССР, прибывающих из государств — участников СНГ, государств Балтии», Приказом МВД СССР от 15.05.1975 г. N 2021 «О введении в действие Инструкции о порядке применения Положения о паспортной системе в СССР».

Согласно п. 33 Инструкций, справка формы N 9 выдается по просьбе гражданина, прибывшего на жительство из других местностей и утратившего паспорт, на срок не более 2 месяцев; по данной справке он может быть временно прописан и трудоустроен.

В соответствии с Правилами, при регистрации по месту пребывания и по месту жительства гражданин должен представить документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения или, заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение), либо документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).

В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что дом, по адресу: …, согласно акта о сносе ветхого и аварийного жилья N 9 от 10.08.2009 года снесен по ветхости и аварийности в июне 2021 года, земельный участок предоставлен в собственность ФИО12 для строительства индивидуального жилого дома. ФИО12 зарегистрировано право собственности на земельный участок. Согласно имеющемуся в материалах дела письму Администрации сельского поселения Красноключевский сельсовет МР Нуримановского района РБ N … от … года договор социального найма с О. не оформлялся.

Однако, исходя из обстоятельств дела и заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца и отказывая ответчику в применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд мотивировал свой отказ тем обстоятельством, что истец узнал о факте незаконной регистрации в ходе судебного разбирательства дела по заявлению О. об установлении факта проживания на территории РФ в 2021 году, т.е. в пределах срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Так, из решения Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от … года по гражданскому делу по заявлению О. об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, вступившего в законную силу, усматривается, что свидетель — начальник паспортного стола Нуримановского РОВД ФИО23. в судебном заседании подтвердил правомерность регистрации О. в … года

Согласно п. 24 Постановления Совета Министров ССР от 28.08.1974 года N 677 «Об утверждении положения о паспортной системе в СССР», прописка и выписка граждан в городах, а также в поселках городского типа и сельских населенных пунктах, в которых имеются органы внутренних дел, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне, производятся органами внутренних дел, в остальных поселках городского типа и сельских населенных пунктах — лицами, уполномоченными на то исполнительными комитетами сельских, поселковых Советов депутатов трудящихся.

Регистрация производится лицами, ответственными за соблюдение правил паспортной системы, или лицами, уполномоченными на ведение паспортной работы, по месту временного пребывания граждан.

До … года регистрация граждан бывшего СССР осуществлялась в соответствии с указанием МВД РФ от 14.08.1996 г. N 1/13989 «О временном порядке регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» применительно к порядку, установленному Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713.

Согласно п. 7.2 Инструкции «О применении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» непосредственное обеспечение контроля за соблюдением Правил организуют начальники паспортно-визовой службы органов внутренних дел.

В соответствии с Указом Президента РФ от 19.07.2004 г. N 928, было утверждено Положение о Федеральной миграционной службе, которым вопросы регистрации граждан были переданы в ведение органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Из дела видно, что … года О. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: …, о чем была произведена запись в журнале регистрации по месту жительства и проставлен штамп прописки в справке формы N 9 О. инспектором ВУС и паспортного стола Красноключевского поссовета ФИО13 Данное обстоятельство подтвердила сотрудник УФМС РФ по РБ, являющегося истцом по данному делу — начальник ОУФМС России по РБ в ФИО6 районе майор внутренней службы ФИО14, чем указала в своем рапорте на имя начальника УФМС России по РБ ФИО15 (л.д. 14).

Вышеуказанное свидетельствует, что сотрудникам паспортного стола, в функции которых входило обеспечение контроля за соблюдением правил регистрации месту жительства граждан, было достоверно известно о регистрации ответчика в … года по адресу: …, и в … года по адресу: ….

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

С учетом изложенного, довод о том, что УФМС России по РБ как вновь созданная организация … года, не являющаяся правопреемником существовавшей ранее в системе МВД паспортно-визовой службы, узнала о факте незаконной регистрации в ходе судебного заседания по заявлению О. об установлении факта проживания на территории РФ в … года, не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 328 — 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

определила:

решение Нуримановского районного суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2021 года отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований УФМС России по РБ к О. о признании регистрации по месту жительства: …, а также по месту жительства: … недействительной и снятии с регистрационного учета по адресу: … отказать за пропуском срока исковой давности.

Председательствующий
О.В.АЛЕКСЕЕНКО

Судьи
Ю.А.БАТРШИНА
Р.Р.АБУБАКИРОВА

О разделе «Образцы договоров»

Сайт Договор-Юрист.Ру предоставляет возможность найти и скачать бесплатно бланки или заполненные образцы договоров, заявлений, протоколов, решений и уставов. Документ «Исковое заявление о признании регистрации по месту жительства незаконной и снятии с регистрационного учета» предоставлен для вас в разных форматах: онлайн-версия, DOC, PDF, RTF, ODT, XLS и др.

Однако вы должны помнить, что это всего лишь образец документа «Исковое заявление о признании регистрации по месту жительства незаконной и снятии с регистрационного учета» и нуждается в юридически грамотном доведении бланка под нужды физического или юридического лица. И помните: Любые деловые отношения должны быть закреплены договором – никаких устных договорённостей. Бумага и подпись – лучшее доказательство ваших намерений.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: